球员简介：content="https://q6.itc.cn/q_70/images03/20260812/aaff6739c50740be9d81f719f623131c.jpeg"/>

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论。

那场比赛第93分钟，天津津门虎进攻中将球传中至对方罚球区内，双方争抢后，山东泰山获得控球权并发起进攻，经双方数次争抢和触球后，山东泰山进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为：在本方进攻传中时，对方38号队员在罚球区内手球犯规，应判罚点球。

对此，评议组一致认为，山东泰山38号头顶球后，球意外接触自己手臂，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。VAR未介入正确。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为：克雷桑在进球前踩踏到本方11号队员，应判克雷桑犯规在先，进球无效。

对此，评议组一致认为： 克雷桑正常带球前进，天津津门虎10号在其背后使用手臂实施接触，克雷桑试图扣球过人，无犯规动作，在维持身体平衡过程中与天津津门虎11号的接触不构成犯规，后续进球有效。裁判员未判罚犯规，以及判进球有效的决定正确。VAR未介入正确。

综合编辑：姚正 摄影：郭尧